강남sound주운전변호사 억울하게 의심받는 상황이라면 봅시다

>

​ 사람에게 자신이 보이는 모습은 단편적 1뿐 역시 다른 사람도 나처럼 내 말 sound이과인 의도를 제대로 알 수 없기 때문에 사람 사이에서 오해가 발발합니다라는 것이다. 그래서 강남의 주운전 변호사와 관련된 문제에 휘말린 분들 중에는 이렇게 괜한 오해와 한순간의 모습만으로 어중간한 판단을 하시다가 전혀 의미가 아니었는데 억울한 귀추에 휘말리는 분들이 나오기도 합니다.​

>

사실 그런 의설령을 일절 받지 않는 일이 있다면 무엇보다 좋겠지만, 인간의 일이란 것이 그렇게도 sound대로 흘러가지 않으니 어찌 문재처럼 불쾌한 일이 벌어지겠느냐고 받아들일지도 모릅니다.​

>

그렇다면 위와 같은 이유가 있다고 하더라도 강남 지역의 주운전 변호사에 대해 의무령을 모두 sound에 쓰게 되었을 때 가만히 있는 것이 좋은 방법인지 호소해야 합니다. 이렇게 억울한 정세가 일어났다면 다른 누구에게도 거짓말을 하지 않았으니 스스로 적극적으로 방어해야 할 것입니다.​

>

예를 들어, U씨가 경험했던 황당한 한 가지에 대해서 의견을 해보겠습니다. U 씨는 어느 날 술을 마신 상태에서 모 택지의 시장과 도로 사이에 있는 몇 미터 정도 거리의 차를 운전했다는 명령을 받게 됐습니다. 그 당시 U씨의 혈중 알코올 농도로 보아 상당한 취기가 있었던 것은 사전에서 확인되었습니다.​

>

하지만 U 씨로서는 매우 이과의 답답한 상황이었지만, U 씨는 그 당시 과인이 음주 상태에서 운전하려고 감정을 갖고 있는 것은 아니라고 토로했습니다. U 씨의 진술에 따르면 당시 과인이 술을 마셔서 대리운전 기사를 불렀는데, 이 운전자가 U 씨의 자가용을 사람들이 출입해야 하는 주차장 입구에 방치하도록 방치해 놓고 나갔다는 겁니다. 이 때문에 많은 사람들의 통행로를 막지 못한 U 씨가 보다 못해 매우 짧은 거리를 직접 운전해 차를 치워놓았다는 것이었습니다. 이 때문에 강남 소리주 운전 변호사와 관련된 재판을 겪게 된 U 씨의 이런 사정이 법원에서도 고려될지 여부가 사건이 됐습니다.​

>

그러자, 재판부에서는 U씨의 행동에 대해, 긴급 피난에 해당하는 행위이므로 법에 어긋나지 않는 이유라고 생각해야 한다고 판시했습니다. 그때 U 씨가 차를 움직여 의심스러웠던 곳은 실제로 다른 차가 들어갈 수 없을 정도로 좁고 좁은 통로였고, U 씨가 차를 피해 세운 더블리에는 다른 차가 해당 통로를 이용했다는 경위도 참작됐습니다.​

>

따라서 법원은 U 씨가 대리운전을 해준 운전자가 잘못된 장소에 주차해 다른 차량이 통행하지 못하게 하는 상황을 피하기 위해서라는 이유를 고려해 U 씨에게 무죄 판결을 내리기로 결정했습니다.​

>

​